百草枯是否应该禁用引争论
作者：河北金桥农资有限公司 来源：河北金桥农资有限公司 浏览：次
日前，在北京召开的第四届农药高层论坛上，农业部党组成员张玉香表示，由于使用风险较大，近期或将对百草枯等农药产品采取进一步的禁限用措施，希望农药生产企业给予大力支持和配合。
今年上半年，联合国化学专家便建议将超强克芜踪(含百草枯二氯化物的除草剂)列入《鹿特丹公约》的“事先知情同意”(PIC)程序中，百草枯或将禁限使用的消息在国内亦有传言，但农业部的此番表态依然引起较大震动。百草枯是否应该禁用？记者在采访中发现，行业内外的意见迥然不同。
毒性较高治愈率低
百草枯是一种快速灭生性除草剂，具有触杀作用和一定内吸作用，能迅速被植物绿色组织吸收，使其枯死，可防除各种一年生杂草，主要适用于防除果园、桑园、胶园、玉米、甘蔗、大豆以及苗圃作物的杂草。
由于百草枯具有高效、低价优势，目前在国内被广泛使用。但百草枯毒性强，对人、畜威胁非常大。一旦中毒，没有特效的解毒剂，国内每年因百草枯中毒死亡的人有5000多人。近年来，每年的全国人大会议都会有广大的医疗工作者提出禁止使用百草枯，最近两年这类呼声更是越来越高。
据媒体报道，现在很多医院每年会接待十几名“百草枯”中毒患者，毒性之大令医生倍感无奈，患者要么立即死亡，要么在半年内因心肺肾等脏器功能衰竭而死亡。另据有关医学文献记载，“百草枯”中毒死亡率通常在45%-90%，其中口服中毒死亡率高达90%-100%，其毒性之大令人咋舌。
一位不愿具名的医生表示，相比其他农药，百草枯中毒后的治愈率太低。一些低毒农药中毒之后，通过洗胃一般可以脱离生命危险，而百草枯中毒后，只能眼睁睁看着受害者慢慢死亡，因此他认为政府应该下文禁用百草枯。
据悉，目前欧美等地区已经有20多个国家禁止或限制使用百草枯，比如丹麦、美国、德国等，另外挪威、瑞士已经撤销该产品登记。
短期难寻替代产品
与许多医疗工作者主张尽快禁用百草枯的意见相反，在农药行业，大部分厂家与经销商认为，百草枯只要是安全生产与合理使用，相比其他许多农药来说，对环境和身体健康的影响还是很小的。同时，百草枯目前使用量大，而且短期内很难找到合适的替代产品，一旦禁限使用，对市场的影响将会很大。
韶关市植保有限公司总经理邹学宝对南方农村报记者表示，百草枯由于具有遇土钝化的特性，成为浅根作物与快速复种作物的首选用药，并且在杀死杂草的同时根本不杀根，有利地于水土保持，固土保墒，对生态环境有利。
他还介绍，百草枯同时也是目前在南方地区大力推广的免耕技术的必选用药之一。“若是强制禁限使用，免耕技术将很难操作。”邹学宝说，“此外，广东的许多作物也广泛使用百草枯，禁限令一旦下达，将没有新的合适的除草剂替代。”
济南绿霸广东区域经理仇裕振也介绍，百草枯在在广东一年的销量达7000多吨，主要用于果树、玉米等旱地作物，如果禁止销售和生产，会对生产企业带来很大损失，同时也会对农户造成极大不便。他还建议，要减少百草枯中毒事件的发生，最好可以改变剂型，如把百草枯水剂制造成粉剂、膏剂等固体剂型。
记者还通过中国农药信息网查询了解到，拥有百草枯生产证件的农药企业约有200多家，其中产品以200g/L的百草枯水剂为主。
是否禁用尚无定论
目前，百草枯是否禁用仍尚无定论，许多业内人士分析，农业部在农药高层论坛上也只是做出一个表态，禁限令真正下发仍未可期。
长期关注农药政策的山东省农药研究所所长李德军认为，百草枯在安全生产和正常使用的前提下，安全系数还是比较大的，其作用目前来说，也是其它除草剂难以替代的。与其期待禁限使用，还不如加强管理。
李德军介绍，由于百草枯的毒性较大，国家规定产品中需添加催吐剂、臭味剂、染色剂。但目前申请登记的百草枯产品很多，所用的催吐剂种类不同、来源不明确、催吐试验资料也不完整，影响了产品的安全性。
为此，他建议应加强监管，增加消费者误服或冲动服食的难度。同时，农药管理部门对现有百草枯的产品标签做统一的规定，所有标签、标识、说明书等宣传资料，必须在显著位置并用醒目文字说明，明显标注中毒救助电话号码、百草枯使用注意事项、百草枯对健康的危害特点以及应急救助方法。加强对农药经销商、农民及基层医护人员的培训。
此外，还有农药经销商认为，农户防护措施不到位也是导致百草枯中毒的重要诱因，比如喷药时不佩戴口罩、手套；不穿长袖衣、长裤；有的甚至穿拖鞋或光脚打药等。另外还有的农户个人卫生标准不高，施药完毕后即使有药液残留在皮肤上也不及时清洗。因此应该加强对农户的培训与提醒，避免中毒事件的发生。
据悉，百草枯中毒急救24小时(免费)咨询热线400-099-0766；400-886-7120已经开通，百草枯中毒者有望得到更及时的救治。